Filip Novotny Minulý pátek americká porota rozhodla, že Samsung vědomě okopíroval Apple, a vyměřila mu miliardovou náhradu škod. Jak se na verdikt dívá technologický svět?
Už pár hodin po vynesení rozsudku jsme vám přinesli článek se všemi důležitými informacemi a také s vyjádřením zúčastněných stran. Mluvčí Applu Katie Cottonová komentovala výsledek takto:
"Re leboha lekhotla la lekhotla bakeng sa ts'ebeletso ea bona le nako eo ba e sebelisitseng ho mamela pale ea rona, eo re neng re thabetse ho e pheta qetellong. Bopaki bo bongata bo hlahisitsoeng nakong ea nyeoe bo bonts'itse hore Samsung e hatetse pele haholo ka ho kopitsa ho feta kamoo re neng re nahanne. Ts'ebetso eohle lipakeng tsa Apple le Samsung e ne e le tse fetang feela litokelo tsa molao le chelete. O ne a bua ka litekanyetso. Ho Apple, re nka boqapi le boqapi e le ba bohlokoa 'me re nehela maphelo a rona ho theha lihlahisoa tse ntlehali lefatšeng. Re etsa lihlahisoa tsena ho khahlisa bareki ba rona, eseng hore re kopitsoe ke bahlolisani ba rona. Re thoholetsa lekhotla ka ho fumana boitšoaro ba Samsung ka boomo le ho romela molaetsa o hlakileng oa hore bosholu ha boa loka.
Svůj komentář k rozsudku poskytl i Samsung:
"Kahlolo ea kajeno ha ea lokela ho nkoa e le tlhōlo ea Apple, empa e le tahlehelo ho moreki oa Amerika. E tla etsa hore ho be le khetho e fokolang, boqapi bo fokolang 'me mohlomong le litheko tse phahameng. Ka bomalimabe molao oa patent o ka qhekelloa ho fa k'hamphani e le 'ngoe puso e le 'ngoe holim'a khutlonnetsepa e nang le likhutlo tse chitja kapa theknoloji eo Samsung le bahlolisani ba bang ba lekang ho e ntlafatsa letsatsi le letsatsi. Bareki ba na le tokelo ea ho khetha le ho tseba seo ba se fumanang ha ba reka sehlahisoa sa Samsung. Lena ha se lentsoe la ho qetela makhotleng ho pota lefatše, ao a mang a 'ona a seng a hanne likopo tse ngata tsa Apple. Samsung e tla tsoelapele ho qapa le ho fa bareki khetho. ”
Stejně jako ve své obhajobě použil Samsung generalizující výrok, že není možné patentovat obdélník s kulatými rohy. Je smutné, že představitelé Samsungu nejsou schopni řádně argumentovat, a opakováním stále stejné, slabé fráze uráží své protivníky, soudce i porotu a nakonec i nás coby pozorovatele. Nesmyslnost výroku potvrzuje fakt, že konkurenční výrobky od firem, jako jsou HTC, Palm, LG nebo Nokia, se dokázaly od vzoru Applu dostatečně odlišit a nesetkaly se tak s podobnými problémy. Stačí se podívat na mobilní telefony, které navrhoval Google, samotný vývojář operačního systému Android. Jeho smartphony se na první pohled od iPhonu liší: jsou více zakulacené, nemají pod displejem prominentní tlačítko, pracují s jinými materiály atp. Ani po softwarové stránce nemá Google většinou problémy, což firma nakonec potvrdila v tomto smělém prohlášení:
„Odvolací soud přezkoumá jak porušování patentů, tak jejich platnost. Většina z nich se netýká čistého operačního systému Android a některé z nich právě přezkoumává americký patentový úřad. Trh s mobilními zařízeními jde rychle kupředu a všichni hráči – včetně nováčků – staví na myšlenkách, které tu už po desetiletí existovaly. My spolupracujeme se svými partnery, abychom zákazníkům přinesli inovativní a dostupné produkty a nechceme, aby nás v tom cokoliv omezovalo.“
Přestože je jisté, že se Google s uvedením Androidu postavil ostře proti Applu, není jeho přístup odsouzeníhodný tak jako bezostyšné kopírování ze strany Samsungu. Ano, Android nebyl původně navržen pro dotykové telefony a po uvedení iPhonu prošel radikálním redesignem, stále se ale jedná o celkem férovou a zdravou konkurenci. Snad žádný příčetný člověk si přeci nemůže přát monopol jednoho výrobce nad celým odvětvím. Je tedy do určité míry přínosem, že Google a další firmy přišly se svým alternativním řešením. U různých jednotlivostí se sice můžeme přít o to, jestli jsou nebo nejsou vykrádáním originálu, to je ovšem vcelku nepodstatné. Důležité je, že Google ani žádný jiný velký výrobce nezašel s „inspirací“ tak daleko jako Samsung. Proto se terčem soudních pří stala právě a pouze tato jihokorejská korporace.
A není se čemu divit, že jsou soudní bitvy tak vyhrocené, jak jsme viděli v posledních týdnech. Apple v roce 2007 přišel s opravdovou revolucí a jednoduše žádá od ostatních, aby jeho přínos uznali. Po letech usilovné práce a ohromných investic se podařilo přivést na trh zcela novou kategorii zařízení, ze které mohly po určité době profitovat i mnohé další firmy. Apple přivedl k dokonalosti technologii multi-touch, přinesl ovládání gesty a zcela změnil pohled na mobilní operační systémy. Žádost o poplatky za licencování těchto objevů je proto naprosto logická a není navíc ve světě mobilních telefonů ničím novým. Firmy jako Samsung, Motorola nebo Nokia už roky vybírají poplatky za patenty, které jsou k fungování mobilních telefonů naprosto nezbytné. Bez některých z nich by se žádný telefon nepřipojil k 3G síti anebo třeba k Wi-Fi. Výrobci platí za poznatky Samsungu v oblasti mobilních sítí, proč by tedy neměli platit také Applu za jeho neoddiskutovatelný přínos pro mobilní telefony a tablety?
Ten koneckonců uznal i někdejší rival Microsoft, který se soudním tahanicím vyhnul tak, že s výrobcem iOS zařízení uzavřel zvláštní dohodu. Díky ní si firmy vzájemně licencovaly svoje patenty, a také si stanovily, že ani jeden z nich nepřijde na trh s klonem výrobku toho druhého. Výsledek soudního procesu tak Redmond komentoval s pousmáním (snad není třeba překládat):
Windows Phone is looking gooooood right now.
— Bill Cox (@billcox) August 24, 2012
Do budoucna zůstává jedna důležitá otázka. Jaký dopad bude mít případ Apple vs. Samsung na mobilní trh? Názory se různí, např. Charles Golvin, přední analytik z firmy Forrester Research, se domnívá, že se rozsudek dotkne i ostatních výrobců mobilních zařízení:
„Porota obzvláště dala za pravdu softwarovým patentům Applu a jejich rozhodnutí bude mít důsledky nejen pro Samsung, ale také pro Google a ostatní výrobce zařízení s Androidem, jako jsou LG, HTC, Motorola, ale potenciálně také pro Microsoft, který využívá funkce typu pinch-to-zoom, bounce-on-scroll atp. Tito konkurenti si teď budou muset znovu sednout a přijít s podstatně odlišnými návrhy – nebo se s Applem dohodnout na poplatcích. Jelikož mnoho z těchto funkcí již uživatelé od svých telefonů automaticky očekávají, jedná se pro výrobce o zásadní výzvu.“
Jiný známý analytik, Van Baker z firmy Gartner, sice přiznává nutnost výrobců se odlišit, zároveň se ale domnívá, že se jedná spíše o dlouhodobý problém, který nebude mít dopad na současně prodávané přístroje:
„Jedná se o jasné vítězství pro Apple, které ale bude mít v krátkodobém horizontu na trh jen malý dopad, jelikož je velmi pravděpodobné, že se dočkáme odvolání, a tak celý proces začne nanovo. Pokud Apple setrvá, má možnost donutit Samsung k redesignu několika svých produktů a silně tak zatlačit na všechny výrobce smartphonů a tabletů, aby se přestali snažit emulovat design jeho nově uvedených produktů.“
Pro samotné uživatele bude především důležité, jak se k současné situaci postaví samotný Samsung. Buď může po vzoru Microsoftu devadesátých let pokračovat v brutálním honu za prodejními čísly a bude dále kopírovat snažení druhých, nebo investuje do svého designerského týmu, bude se snažit o skutečné inovace a oprostí se tak od kopírovacího módu, do nějž je bohužel značná část asijského trhu přepnuta. Samozřejmě je možné, že se Samsung nejprve vydá první cestou a potom stejně jako už zmiňovaný Microsoft projde zásadní obměnou. I přes stigma nestoudné kopírky a poněkud neschopného vedení se přeci redmondské firmě podařilo v posledních letech přivést na trh několik unikátních a kvalitních produktů, jmenujme např. XBOX 360 nebo nový Windows Phone. Stále tedy můžeme doufat, že se podobnou cestou vydá i Samsung. Byl by to pro uživatele ten nejlepší možný výsledek.
„Stejně jako ve své obhajobě použil Samsung generalizující výrok, že není možné patentovat obdélník s kulatými rohy. Je smutné, že představitelé Samsungu nejsou schopni řádně argumentovat, a opakováním stále stejné, slabé fráze uráží své protivníky, soudce i porotu a nakonec i nás coby pozorovatele.“
i say LOL, ty pozorovatel.
samsung sa odvolal a nic nie je definitivne.
samsung urcite neargumentoval iba tou jednou vetou. mna ako pozorovatela uraza takyto clanok.
Tvůj nick HULMIHO mluví za vše… uražený pozorovateli.
Však v článku není psáno, že by Samsung argumentoval jen touto větou. Jen že je to ubohý argument. Takže hulsiho sám.
Jak souvisí odvolací proces s tím, že je neustále Samsungem i jeho příznivci omílána věta se zakulaceným obdélníkem? Ano, Samsung v obhajobě použil i jiné argumenty, ale tenhle je opravdu přízemní a objevuje se opakovaně.
citat z clanku:
„Stejně jako ve své obhajobě použil Samsung generalizující výrok, že není možné patentovat obdélník s kulatými rohy. Je smutné, že představitelé Samsungu nejsou schopni řádně argumentovat, a opakováním stále stejné, slabé fráze uráží své protivníky, soudce i porotu a nakonec i nás coby pozorovatele.“
mam nieco dodat?
Raději nic nedodávejte.
ale kludne:
„Je smutné, že představitelé Samsungu nejsou schopni řádně argumentovat, a opakováním stále stejné, slabé fráze uráží své protivníky, soudce i porotu a nakonec i nás coby pozorovatele.“
Pane Hulmiho, dovoluji si vás upozornit na to, že pokud se budete opět pokoušet vyvolat flame nebo trlovat v diskuzích, vaše příspěvky smažeme a vás zabánujeme.
pane kubine, uz si mi jeden prispevok zmazal, kde som ta usvedcil z klamstva, takze v tomto by som bol na tvojom mieste opatrny.
flame vyvolavaju podobne stupidne clanky. nic ine.
a doteraz trvam na tom, aby si mi nasiel jediny relevantny zdroj na to, ze microsoft bude platit poplatky za kazde zariadenie a nebolo toto osetrene standardnym cross licence agreement.
pomozem ti: take nieco nenajdes. ide o vas vymysel.
Google znáte? Skvělá věc. Zdroje: mobilmania.cz, tabletnet.cz Z dokumentů tak vyplývá, že Microsoft přistoupil na placení licenčních poplatků z každého prodaného tablet Microsoft Surface. Ho feta moo: techspot.com, ...
ja som pisal o povodnych anglickych zdrojoch. verge, mashabe, reuters.
ak nerozumies slovu indicate, odporucam hodiny anglictiny. vy ste o tom pisali, ako o hotovej veci.
kdo maze, ten jede, libore.
Dobře jim tak, konečně tak korejská kopírka dostala co si zaslouží. Přesně jak píšeš v tom článku co přitáhne z Asie a nemá západní licenci je ve směs kopie, od aut až po mobily.
„Samsung bude pokračovat v inovacích a zákazníkovi nabídne možnost volby.“
Volně přeloženo:
„Samsung bude dále kopírovat, ať se vám to líbí nebo ne.“
:D
Přesto se snaží si alespoň v rámci možností ponechat kritický odstup. Kde ze je ten odstup ??? :-))
Jen at se vyrabí Tamtungy, Kie, Hundaje, alespon se my s epl fony muzeme lišit.
Jen at si kupuji samsungy – to je značka, kterou si každý koupí jen jednou……
Je to zmetek jako KIA, HUNDAJ atd
Jenom maly detail…u toho epl fonu se lisite pouze „krabici“ a samozrejme tim nejdulezitejsim a to je ios, ale HW je z casti ten Samsung co si koupite jednou :-) Jenom pro info mam jak veci od Applu tak Samsungu a nemam s tim problem :-)
priznavam i ja, mam 2 televize samsung a nemuzu si stezovat… ale to ostatni… apple .-)
je to pravda s tými 30 kamiónmi plnými 5 centoviek v hodnote tej pokuty?:D
to asi rozhodne ne… predstav si ze apple by takhle napriste zaplatil samsungu dodavky… 1000 kamionu? a v dalsi fazi by bylo nazdar samsung, mame jinyho dodavatele, ty si ted ty miliardy shanej od nejakyho jinyho vola…
Je to fake.
Ten kriticky odstup na tom clanku jde rozhodne poznat :-))
Mozna jeste jedna poznamka a reakce na comment:
Troublemaker „Přesně jak píšeš v tom článku co přitáhne z Asie a nemá západní licenci je ve směs kopie“
Bylo by mozna zajimave se podivat na to z jakych komponent je iPhone vlastne sestaven
(Samsung, Infineon, Murata, atd) ano mate pravdu…vetsina iPhonu pochazi z te velke kopirovaci Asie. A rekneme si to uprimne, ze bez ni by si Apple dneska nepostavil nic.
Vzhledem k tomu, ze Apple iPhone sam nevyrabi, nevyrabi dokonce ani zadne komponenty pro nej a ani jej sam nesestavuje. To vsechno je ta spatna kopirovaci Asie.
Nejlepe ale situaci mezi Applem a Samsungem vystihuje tohle:
Apple is one of Samsung’s largest customers, and Samsung is one of Apple’s biggest suppliers.
A to rika vse.
Doslovné srovnání jablek s hruškami a naprosto prázdný argument – Samsung sice Apple dodává některé součástky, ale je zároveň výrobcem, který objektivně (s)prostě krade léta vývoje. Dva naprosto rozdílné vztahy dvou společností. Tečka.
Na jablečném blogu asi není potřeba čekat kdovíjakou objektivitu, tak to vyjádřím asi takto: Stejně jako se „pozorovatel“ – autor cítí uražen korejským kopírováním, cítím já se uražen tímto článkem. Obzvláště zábavné je to hraní si na objektivitu a přitom psaní ve stylu hodný Apple – ošklivý Korejec. Rozhodně pobaví nevysvětlené onálepkování Microsoftu devadesátých let jako kopírující firmy. Snad tím není myšleno, že MS kopíroval od v té době se na hraně krachu potácejícího Applu? Největším přínosem MS té doby bylo zejména rozšíření PC do domácností díky Windows. Co tehdy dokázal Apple? A pokud je řeč o Microsoftu a jeho výměně licencí patentů s Applem, možná bylo na místě zdůraznit, že výrobci Windows Phone telefonů nemůžou být Applem žalováni kvůli SW patentům jako jednotliví výrobci Android zařízení, protože Microsoft na rozdíl od Googlu za svůj operační systém přebírá zodpovědnost a kdyby k nějakému soudu došlo, zastoupil by své IHV u něj přímo Microsoft.
MS dokazal rozsirit Windows do domacnosti diky Internet Exploreru – jinej OS nemel web prohlizec … btw, co dokazal v ty dobe Apple? Ja nevim, co treba tohle: Udelal graficky rozhrani OS a mys.. a dneska muze kazdy nouma psat svoje bludy na net :x … Samsung nikdy poradny telefony vyrabet neumel, neumi a nikdy umet nebude .. a vubec – nevim, proc to furt vsichni resej. At si kazdej koupi co chce a na co ma.. boze.. fakt uz je to trapny..
rozsirit diky exploreru? :-))) to nemyslis vazne… explorer byl i pro mac… a taky byl pro mac podle me jeden z nejlepsich netscape navigator a ten byl take i pro win…
win se rozsirili castecne diky tomu ze byly „zdarma“ ke kazdemu lacinemu PC (take jsem zacinal na PiCicku, win 3.11) ale hlavne ze system sel vzdycky nainstalovat kamkoliv…, win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP… vsechno to byly systemy co nemely problem s hackem. proste vsichni je instalovaly vsichni si zvykali, vsichni na nich odrostli a nikdo jiz nechtel nic jineho… system zadarmo je vzdy nejlepsi.
to bylo to nejvetsi rozsireni mezi lid.
Jo, diky IE.. uci se to i na skolach, co maj zamereni na PC
Rozhodně bych nechtěl házet všechny asijské výrobce do jednoho pytle, sám jsem asijské kultuře spíše nakloněn, ale některé firmy se bohužel stále neodhodlaly přijít s vlastním nápadem a hrají na jistotu. A s Microsoftem jsem to možná opravdu podal trochu nešťastně, šlo spíše o přelom desetiletí. Každopádně MSFT je dnes úplně někde jinde a Samsung má také potenciál se úspěsně diferencovat. To, že mu k odstartování svého mobilního businessu byl významným katalyzátorem Apple, by ale podle mého názoru měl konečně uznat.
Apple v té době dělal zásadní inovace.
Pane Bebane alias Vlastimile Waici,
bohužel i dokonalý Microsoft kradl a kopíroval, ale jako odborník na tuto firmu byste to měl vědět..
Nevim, zda vám bude stačit wiki jako dostatečne nezaujatá, ale zkuste s to přečíst: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Tenhle soud o GUI Apple s Microsoftem prohrál.
Microsoft ukradl čast kódu Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Tyhle tahnice skončily vzájemným poskytnutím křížových patentů. S příchodem Jobse zpět do Apple se situace uklidnila a Microsoft KOUPIL aPPLE AKCIE A ZAVAZ
typicky pro jablickare
davkovat informace jen ktery se hodi… treba ten powerPc udelalo konsorcium 3 firem kde apple byla jen jedna z nich
je tezce zalozeny na ibm architekture power z ktery vychazi a je kompatibilni (tzn da se rict, ze ten procesor vymyslelo ibm)… pricemz powerpc kdyz se prodavalo, tak apple musel platit licence ibm…takze asi natolik je to vynalez applu
o tech dalsich vecich ani nemluve, tady je to hazeni perel svinim
no ale ty to podavas taky jak to vyhovuje tobe .-) protoze tady nikdo asi nepochyboval ze hlavni hvezda v power PC je IBM, proto take apple musel resit intelem kdyz IBM reklo ze na dalsi vyvoj PPC pro stolni pocitace kasle…
a o tech dalsich vecech nemluvis… ze bys nevedel co rict? takze tobe neco rikat je jako… no sak to o tech perlach znas jak uvadis :-)
„dokázal třeba vyvinout PowerPC procesor“
powerpc vyvinulo IBM ako sucast AIM aliancie na baze IBM power architekture.
je to asi taka pravda, ako to, ze apple vyvinulo thunderbolt
Kdyz ctu reakce v diskuzi, tak nejak nechapu, proc se ze Samsungu dela takova nadfirma. Nez prisel Apple s iPhonem, tak vyrabel Samsung kde co bez nejakeho vyraznejsiho cile, proste spotrebni elektronika. Diky tomu mel dostatek vyrobnich kapacit, ktere mohly byt snadno upravitelne pro jeho pripadnou segmentaci.
Pravdepodobne i z tohoto duvodu doslo k dohode mezi A a S kdyz mel na trh prijit prvni iPhone, protoze S mohl A nabidnout dostatecny prostor pro vyrobu a levne naklady na vyrobu, kterou jsou spise dany politicko/demografickou situaci v lokalitach, kde S ma sve vyrobni zavody.
Takze sumasumarum, pokud by tehdy mel kdo jiny nabidnout A sve vyrobni kapacity, je dost mozne, ze by dneska byl dalsim leaderem trhu treba Huawei (nebo jak se to pise).
Predevsim pak proto, ze s vyrobou iPhonu byly spojene obrovske investice A do S, do samotne vyroby, do zazemi pro vyrobu a take proto, ze tim ziskal S dojnou kravu pro jakekoliv sve dalsi rekneme investice, vyrostl S s postupem casu ve svou velikost v tomto segmentu trhu.
Kde je tedy ta opravnenost obhajovat S coby nadfirmu a ublizeneho, kdyz v podstate podojili A, okopirovali jeho produkty, protoze je to jednodussi a technologii uz koneckoncu meli, a rozjeli tuhle konkurenci? A navic co se tyce zbytku pouzili OS Googlu a trochu si ho ohli.
peknej clanek,
lokileng
m